Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


ЖЕНЩИНЫ В ПОГОНАХ

Текстовая версия форума: Архив военного форума



Полная версия топика:
ЖЕНЩИНЫ В ПОГОНАХ -> Архив военного форума


Страницы: 12345678910[11]

srg2003
Коллеги, позвольте прояснить несколько моментов.
1. "сайгой самообороняться нельзя" самообороняться можно чем угодно, даже нелегальным ПМ, другое дело, что оправдав за убийство по ст.37УК, посадят по 222-й. Да и ту же сайгу можно оформить несколькими вариантами- с охотбилетом как охотничью, без охотбилета как оружие самообороны(без права ношения), ели покупает ЧОП и красит в веселые цвета- как служебное
2. "длину ствола мерять не будут" - как правило да, достаточно будет паспорта и сертификата на оружие, но если возникнут сомнения, эксперты замерят и длина будет при возможности стрельбы меньше 800 мм - то предьявят еще и 223-ю.
3."принадлежность к боевому определяется мощностью" не совсем так, т.к. гражданские пистолеты под калибр 9х19 люгер мощнее ПМ с патроном 9х18 и служебного ИЖ-71 с патрроном 9х17 курц, гражданская винтовка Баррет с калибром .50 BMG зачительно мощнее подавляющего большинства боевых образцов.
4."При возможности убежать самооборона неправомерна" - было такое заблуждение и оно отражалось в решениях низовых инстанций, но посмотрите практику Верховного Суда, посмотрите комментарии под ред. профессора Лебедева (чье мнение по понятным причинам имеет вес для судей)- там утверждается наоборот, даже при наличии возможности убежать, позвать на помощь и т.д. самооборона правомерна.

Белорус2- если у Вас есть вопрос по оружейному законодательству России и не только- задавайте у нас в оружейной гильдии, по возможности ответим, обсудим
Sarita
srg2003, по оружию - не только про мощность. Я целую совокупность параметров приводила. =) За п. 1 щас плюс поставлю - отлично расписано =)
По необходимой обороне. Вы пишете про ч. 3 ст. 37 - возникновение права на необходимую оборону. А я скорее имею ввиду - прекращение ситуации необходимой обороны. И тут практика как была так и осталась -
QUOTE
В тех случаях, когда лицо, подвергшееся преступному нападению, отразило посягательство и продолжило насильственные действия, осознавая, что угроза миновала (например, нападавший обратился в бегство или упал и потерял сознание), деяние должно расцениваться как расправа, самосуд.

Это, кста, Лебедев пишет.
Гамадрил
Для меня при самообороне , применение оружие -это уж совсем крайний шаг , ну это сугубо моё личное и говорю про себя . Проще убежать , если на то пошло, чем лишняя самоуверенность при наличие оружия , да и его могут против тебя же применить.
В форуме про оружие есть тема опросник "смог бы я применить оружие" кажется так....там я уже написал ответ . Вот здесь эта тема.

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 06-06-2009 - 16:23
srg2003
QUOTE
Sarita

QUOTE

srg2003, по оружию - не только про мощность. Я целую совокупность параметров приводила. =) За п. 1 щас плюс поставлю - отлично расписано =)

и еще по такому критерию как вооружение у ВС и равоохранительных органов России, тут например АК -боевое, АУГ с полуавтоматическим режимом- гражданское, СВД- боевое, а ремингтон700, что полицейский, что армейский -гражданское и т.д.
QUOTE
По необходимой обороне. Вы пишете про ч. 3 ст. 37 - возникновение права на необходимую оборону. А я скорее имею ввиду - прекращение ситуации необходимой обороны. И тут практика как была так и осталась -

QUOTE 
В тех случаях, когда лицо, подвергшееся преступному нападению, отразило посягательство и продолжило насильственные действия, осознавая, что угроза миновала (например, нападавший обратился в бегство или упал и потерял сознание), деяние должно расцениваться как расправа, самосуд.



Это, кста, Лебедев пишет

тут я согласен, когда нападение прекращено, то уже ситуации НО нет
QUOTE
Гамадрил

QUOTE
Для меня при самообороне , применение оружие -это уж совсем крайний шаг , ну это сугубо моё личное и говорю про себя .

так и я с этим согласен
QUOTE
Проще убежать , если на то пошло, чем лишняя самоуверенность при наличие оружия , да и его могут против тебя же применить.

убегать тоже риск- моут догнать, а что касается отнимут и применят, если противник настолько крут, что уверенно обезоруживает жертву, то он не менее легко нейтрализует ее без оружия
Гамадрил
QUOTE (srg2003 @ 06.06.2009 - время: 16:43)

убегать тоже риск- моут догнать, а что касается отнимут и применят, если противник настолько крут, что уверенно обезоруживает жертву, то он не менее легко нейтрализует ее без оружия

Это понятно,что риск, в любом случае надо оценивать свои возможности и силы. Просто когда ты безоружия, я так думаю, более осматрителен ко всему и будешь как-то бдеть и не пойдёшь туда-куда не нужно ....а когда у тебя оружие, волей не волей ты теряешь бдительность и чувствуешь свою самоуверенность ...типа я вооружен и мне всё фиолетово, что может быть и ошибочным и повлечёт дальнейшие последствия. Вот,что я хотел сказать.
srg2003
QUOTE (Гамадрил @ 06.06.2009 - время: 16:48)
Это понятно,что риск, в любом случае надо оценивать свои возможности и силы. Просто когда ты безоружия, я так думаю, более осматрителен ко всему и будешь как-то бдеть и не пойдёшь туда-куда не нужно ....а когда у тебя оружие, волей не волей ты теряешь бдительность и чувствуешь свою самоуверенность ...типа я вооружен и мне всё фиолетово, что может быть и ошибочным и повлечёт дальнейшие последствия. Вот,что я хотел сказать.

это индивидуально, я например при оружии бдительности не теряюю, даже наоборот ухожу, сглаживаю мелкие конфликты еще сильнее
Гамадрил
QUOTE (srg2003 @ 06.06.2009 - время: 16:53)
это индивидуально, я например при оружии бдительности не теряюю, даже наоборот ухожу, сглаживаю мелкие конфликты еще сильнее

Само собой, при оружии ,человек тоже может трезво мыслит, даже сказал бы обязан (инстинк самосохранения, если так можно) в плане того, а применю, а вдруг чего и посадят...ни кто ж в наше стране не защищен и еще козлом отпущения будешь. wink.gif ...вот и приходится начеку себя держать, но к сожалению не всем это свойственно....многие оружие, как игрушку держат , позволяют и нажраться, а потом , к примеру показать свою крутизну перед девчонками и пульнуть куда-нибудь.
Вспомнил афоризм (кажется Кузьмы Пруткова) "Когда нет определённой цели , пуля всегда попадает в цель"

srg2003
такие обычно поносят месяц-другой, потом им надоест, становится тяжелее носить лишний килограмм и кидают в сейф
Nika-hl
QUOTE (Гамадрил @ 04.06.2009 - время: 20:20)

Не поверишь, но впервые слышу.
Можно только наградной носить. если таковой имеется и то им награждают старший офицерский состав и за какие-либо героические дела,  И всё. Пока у нас встране не разрешили свободное ношение боевого огнестрельного оружия.

Наградной можно. Чисто по сабжу не вижу последних постов.
Вода и муть голубая devil_2.gif
Я служу и все ОК вроде, чо по поводу оружия распинаться? Мое - винтовка КСВК и не только. И пофиг.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 22-06-2009 - 08:53
Neko
Тема почищена и закрыта.

Страницы: 12345678910[11]

Архив военного форума -> ЖЕНЩИНЫ В ПОГОНАХ





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы