Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Почему русские непобедимы - исследование

Текстовая версия форума: Архив военного форума



Полная версия топика:
Почему русские непобедимы - исследование -> Архив военного форума


Страницы: [1]2345678910

People's Avenger
При анализе второй мировой войны американские военные историки обнаружили очень интересный факт. А именно, при внезапном столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника. Исследовав данную закономерность ученые пришли к выводу что средняя длина слова у американцев составляет 5,2 символа, тогда как у японцев 10,8, следовательно на отдачу приказов уходит на 56 % меньше времени, что в коротком бою играет немаловажную роль.
Ради "интереса" они проанализировали русскую речь и оказалось, что длина слова в русском языке составляет 7,2 символа на слово (в среднем), однако при критических ситуациях русскоязычный командный состав переходит на ненормативную лексику, и длина слова сокращается до (!) 3,2 символов в слове. Это связано с тем, что некоторые словосочетания и даже фразы заменяются ОДНИМ словом. Для примера приводится фраза: "32-ой приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий огонь по нашим позициям". - "32-ой ё$%^ по этому х$@".

P.S. Модераторам сорри, если что... Просто приводил исследование, из песни слов не выкинешь, постарался заменить как мог...
Ogneupor
Где то читал что у немцев при гибели командира эффективность боя снижалась так как начиналась неразбериха, а у русских нет. Так как командование на себя брал другой старший по званию.
Психиатр
Секретным оружием русских всегда были две вещи: мат и зима! Это на себе испытали Наполеон и Гитлер, когда их гнали домой по сугробам матерящиеся русские солдаты.
Red Ass
Хорошая тема!

И мысли интересные!

Общественность широко применяет секретное оружие.

Пиндостану - п....ц! (США будут уничтожены секретным оружием русских)
Кейран Халкион
QUOTE (Ogneupor @ 05.11.2007 - время: 07:03)
Где то читал что у немцев при гибели командира эффективность боя снижалась так как начиналась неразбериха, а у русских нет. Так как командование на себя брал другой старший по званию.

Поправка мат, зима, лень, непредсказуемость и! Самое главное Водка!
Если уж вспомнили вторую мировую то давайте вспомним, чем зачастую награждали солдат за успешное выполнение задания. ну там за подбитый танк, сбитый самолёт, вырезанную в одиночку роту? Правильно 100 грамм.
Есть в истории пример. Дело было в Сталинграде. Выпившие русские содаты солдаты держались в одном доме на спиртке и адреналине пять суток. А немцы при этом обстреливали дом из пулемётов. И несколько раз предпринимали попытки штурма. только когда наши войска отбили квартал эти солдаты смогли отдохнуть.
ну и конечно, наш непередаваймый русский менталитет. Одни поговорки чего стоят:
Гром не грянет мужик не перекрестица.
Работа не волк в лес не убежит.
Одна фраза про русских объясняет почему мы непобедимы:
Нация которая есть макароны с хлебом - непобедима!
Или как сказал Бисмарк:
Никогда не предпринимайте ничего против русских, на любую вашу военную хитрость, они ответят непредсказуемой глупостью.
вовочка45
Афтар-отменный дурак-с!
В военном отношении государство «Россия» почти всегда была очень слабой державой.
Akey137
Как там говорил один наш видный полит деятель - "Ночью наши ученые чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли и вас затопит водой! Вся ваша Америка окажется под водой!"))
Я считаю, что русские непобедимы, благодаря нашей любви к Родине, не к своему кусочку земли, а ко всей Родине. И поэтому русские всегда, еще со времен Наполеона стояли до конца. Не подчиняясь надуманным правилам ведения войны, а просто защищая свою страну - свою Родину.
Vlad AKA Black
Секретное оружие русских - бардак. biggrin.gif
Вражеские разведки просто не могут работать в таких нечеловеческих условиях. Приказывают одно, делают другое, отчитываются о третьем wink.gif
Ну и как бедным шпыонам тут сведения собирать?
fon Rommel
Ндя... Интересно, а каким образом стыкуется подобное утверждение с такими "победоносными" российскими кампаниями, как Крымская война, Японская война, Первая мировая, Польская авнтюра, Финская война, Афганистан, в конце концов? Очень хотелось бы послушать аргументацию...
Roman
Как было сказано выше: "мат, зима, лень, непредсказуемость и! Самое главное Водка!".
А ещё, как говорил Задорнов, ни одна война не причиняла русским такой ущерб как они сами себе... (дословно не помню, но примерно так)
Roman
QUOTE (fon Rommel @ 06.11.2007 - время: 22:29)
Ндя... Интересно, а каким образом стыкуется подобное утверждение с такими "победоносными" российскими кампаниями, как Крымская война, Японская война, Первая мировая, Польская авнтюра, Финская война, Афганистан, в конце концов? Очень хотелось бы послушать аргументацию...

Тупость и продажность (это я про чечню) правительства.
mike1984
Неудачные войны можно пересчитать по пальцам. Добавьте Ливонскую войну, и, пожалуй, все. В 18 и 19 вв. территория империи росла в среднем на 20 кв. км в день.

А секретное оржие русских - готовность к самопожертвованию (часто совершенно необъяснимая), готовность государства жертвовать людьми и большое количество людских ресурсов. Ну и ресурсов природных.
Кейран Халкион
Которых хватит ненадолго. А учитывая демографическую ситуацию в стране и политику проводимую правительством...
Нас всех ждёт долгое и мучительное вымирание. Всех русских как вида...
Roman
QUOTE (Кейран Халкион @ 06.11.2007 - время: 22:44)
Которых хватит ненадолго. А учитывая демографическую ситуацию в стране и политику проводимую правительством...
Нас всех ждёт долгое и мучительное вымирание. Всех русских как вида...

Пока на нас кто-нибудь не нападёт, тогда мы всем репу надерём, потом голод, нищита, потом, когда мы из этого выберемся и всё устаканится, на нас опять кто-нибудь нападёт...
Кейран Халкион
QUOTE (Roman @ 06.11.2007 - время: 23:13)
QUOTE (Кейран Халкион @ 06.11.2007 - время: 22:44)
Которых хватит ненадолго. А учитывая демографическую ситуацию в стране и политику проводимую правительством...
Нас всех ждёт долгое и мучительное вымирание. Всех русских как вида...

Пока на нас кто-нибудь не нападёт, тогда мы всем репу надерём, потом голод, нищита, потом, когда мы из этого выберемся и всё устаканится, на нас опять кто-нибудь нападёт...

Либо, я не понял мысль аффтара, либо он ошибся.
Наверное ты хотел сказать "Когда на нас кто нибудь нападёт... и тд"
Так вот, война с РУССКИМИ а не именно с Россией будет долгой и кровопролитной. Скорее всего ни одна изз сторон ничего не добьётся. Противник (Американцы? НАТО?) захлебнётся, а нам будет просто лень. И если не будет ядерной войны, то всё останется так как есть, только больше разрухи будет, десятилетие голода, десятилетие репрессий, десятилетие застоя... и тд. Такова наша судьба...
Ogneupor
QUOTE (вовочка45 @ 06.11.2007 - время: 22:01)
Афтар-отменный дурак-с!
В военном отношении государство «Россия» почти всегда была очень слабой державой.

Факты в студию и аргументы тоже. А то только слова.
Кейран Халкион
Спорный вопрос. На протяжении всей своей истории в России была монархия. Потом пришла коммунистическая партия. поубивала "чуть-чуть" дя острастки и в итоге привела русское государство к чему? Правильно к развалу.
Теперь о РОССИИ. У нас дествительно были различные проблемы. Но войну в Чечне мы... ну скажем выиграли (спорный вопрос). Вспомните Югославию. Кто первым появился в Косово? Мы. А почему? Потому что пока другие обсуждали планы вторжения, наншим взбрело в голову, что недурно было бы прогуляться по бывшим союзным странам. Взбрело в голову и всё. Непредсказуемость главное наше оружие.
При этом Россия с демократией , как женщина за рулём машины или как обезьяна с гранатой неизвестно куда её кинет.
volosatikkk
QUOTE (Кейран Халкион @ 06.11.2007 - время: 23:37)
  всё останется так как есть, только больше разрухи будет, десятилетие голода, десятилетие репрессий, десятилетие застоя... и тд.

Только вот мы к этому уже привыкли... а весь остальной мир - врядли!

Это сообщение отредактировал volosatikkk - 07-11-2007 - 01:08
Dutch24
Секретное оружие-это наша смекалка.Как говорится,где наша не пропадала!
Кейран Халкион
Также предлагаю заранее указывать о ком пишешь. Термин Россия одно, русские - совсем другое. Ибо под термин русские подпадают и украинцы и белорусы и некоторые другие балтийские народы.
А под терми Россия попадают только росиянье - фактически электорат, который нужно кормить и развлекть от выборов до выборов.
Смекалка русских это действительно мощное оружие. Но она во многом строится на непредсказуемости русской души и выносливости русского тела. Многие наши методы лечения к примеру америкосам противопоказаны.
Ogneupor
Не помню кто сказал, что английский солдат благородный, французкий храбрый, немецкий исполнительный, а русский сочетает в себе все эти качества. И в правду в тех условия в которых воевал и воюет российский (славянский т.е украинский, беларусский) солдат не то что победить остаться в живых трудно. Но вопреки всему он побеждает. И еще мне кажется что тут замешанно происхождение солдата. Большая часть наших солдат это бывшие крестьяне которые привыкли работать и быть не прихотливыми в быту, а это многое решает в войне.
Кейран Халкион
Фактически всуе РУССКИЙ народ держится на простах мужиках и бабах. Немудрёных, неистребимых. Готовых голыми руками удавить неприятеля , а потом этими же руками доить коров, косить сено, качать колыбель и писать книги. Если подумать о том что такие люди ещё остались, понимаешь, что пока они есть мы НЕПОБЕДИМЫ!
oldcrazy
Я бы сказал так...Секретное оружие русских это мат, непредсказуемость после водки и численность населения. Жертвы не считаются.
слалом
QUOTE (вовочка45 @ 06.11.2007 - время: 22:01)
Афтар-отменный дурак-с!
В военном отношении государство «Россия» почти всегда была очень слабой державой.

Если была слабой военной державой. Тогда объясни почему никто не смог Росию пленить.

Русского мужика очень трудно раскачать но если раскачаешь ,то трудо успокоить.
Dutch24
QUOTE (Кейран Халкион @ 07.11.2007 - время: 00:14)
Также предлагаю заранее указывать о ком пишешь. Термин Россия одно, русские - совсем другое. Ибо под термин русские подпадают и украинцы и белорусы и некоторые другие балтийские народы.
А под терми Россия попадают только росиянье - фактически электорат, который нужно кормить и развлекть от выборов до выборов.
Смекалка русских это действительно мощное оружие. Но она во многом строится на непредсказуемости русской души и выносливости русского тела. Многие наши методы лечения к примеру америкосам противопоказаны.

Я писал именно про русских,а не про украинцев,белорусов.Объясните пожалуйста,почему вы считаете ,что украинцев,белорусов,и жителей Прибалтики можно назвать русскими,а то я не совсем понял вашу мысль.
volosatikkk
QUOTE (Dutch24 @ 07.11.2007 - время: 18:52)
Я писал именно про русских,а не про украинцев,белорусов.Объясните пожалуйста,почему вы считаете ,что украинцев,белорусов,и жителей Прибалтики можно назвать русскими,а то я не совсем понял вашу мысль.

Такое ощущение, что по-твоему украинцы-белорусы-прибалты-россияне между собой ни разу не женились, не общались и вообще, никакой ассимиляции не происходило :)))

На эту тему есть хороший афоримз:
400 лет Русь под татарами была, а тут вдруг раз - и все русские! russian.gif
Dutch24
Все именно так,но если у человека в паспорте написано,что он по национальности украинец,то он должен считаться русским?Я не спорю,украинцы,белорусы-наши братья,славяне,но не так давно,в одной из газет я прочел одну статейку,в которой порицались финансовые уступки Украине. Автор статьи объяснял все это тем,что Украина пользуется нашей добротой,а потом кидает,и,например,Германия никогда не называла братишками австрийцев и венгров,и считала Австрию и Венгрию отдельными суверенными государствами.И вообще,давайте не уходить от темы.

P.S.Жители Украины,Белоруссии,и стран СНГ,ничего плохого против вас не имею,и глубоко уважаю вас.

Это сообщение отредактировал Dutch24 - 09-11-2007 - 01:33
вовочка45
Что такое «ВОЙНА» желающие могут прочитать сами.
фон Клаузевиц Карл | von Clausewitz Karl
О войне
http://militera.lib.ru/science/clausewitz/

От себя добавлю, что я считаю самым разумным подходом к ведению войны такой подход, при котором есть возможность добиваться победы с минимальным расходом ресурсов. Государство так же обязано в войне - стремиться к минимизации своих людских потерь и максимальному уничтожению враждебных людских сил (вооруженных сил).
Военная же школа государства «Россия» никогда не стремилась к минимизации своих людских потерь.

Вот mike1984 пишет
«Неудачные войны можно пересчитать по пальцам. Добавьте Ливонскую войну, и, пожалуй, все. В 18 и 19 вв. территория империи росла в среднем на 20 кв. км в день.
А секретное оржие русских - готовность к самопожертвованию (часто совершенно необъяснимая), готовность государства жертвовать людьми и большое количество людских ресурсов. Ну и ресурсов природных.»

Главной "валютой", которой Россия платила по своим европейским векселям, была жизнь русских солдат. В XIX в. ее армия, как правило, намного превосходила по своей численности армию какой угодно европейской державы , а русское правительство всегда было готово к расходованию "живой силы" в любом европейском конфликте.

"Русские люди в XVIII и XIX столетиях обильно проливали кровь в Турции, Австрии, Пруссии, Италии, Швейцарии, Голландии, Франции... В XVIII и XIX столетиях в течение веденых Россией войн было выставлено до 10 мил. воинов, из коих многие сотни тысяч или вовсе не возвратились домой или вернулись инвалидами".

(А.Н. Куропаткин. Россия для русских. Задачи русской армии.
СПб, 1910, т. 3, с. 27.)

Россия никогда не жалела "живую силу", ее людские потери всегда были очень большими. Огромными они были в войнах с Наполеоном, причем отнюдь не только в Отечественной войне 1812 г., как часто думают, - на нее пришлось меньше половины прямых военных потерь. Людские жертвы Англии - основного противника Наполеона - были намного меньшими... Англия, воюя с Францией с 1793 по 1815 год, потеряла 312 тыс. человек. Потери России в войнах с Наполеоном составили 450 тыс. человек, из них только 120 тыс. человек в ходе кампании 1812 г.
Не жалела Россия своих солдат и позднее. По расчетам Б. Урланиса, за сто лет, предшествовавших Первой мировой войне (1815-1914 гг.), Россия потеряла убитыми и умершими в войнах больше, чем любая другая воевавшая крупная европейская страна.
Можно как угодно относиться к стратегии "заманивания" Наполеона (а потом и Гитлеpа) в глубь страны, но очевидно, что никакая другая европейская держава не могла позволить себе такой стратегии просто из-за ограниченности территории. Даже самая большая из них, Германия или Франция, отдай она половину того, что отдавала в ходе боевых действий Россия, оказалась бы полностью захваченной. (Во время Второй мировой войны было оккупировано около 2 тыс. кв. км. советской территории - в 3,5 раза больше нынешней территории самой пространной европейской страны - Франции, больше, чем совокупная территория Германии и всех захваченных ею и ее союзниками европейских стран: Австрии, Бельгии, Греции, Дании - без Гренландии, Нидерландов, Норвегии - без Шпицбергена, Польши, Франции, Чехословакии, Югославии. На оккупированной части СССР осталось - за вычетом эвакуированных - 78 млн. человек - больше, чем население любой европейской страны).
Превращение огромной части страны в арену боевых действий, ее временная оккупация, связанные с этим потери мирного населения, разрушения, разорение хозяйства были несомненным "вкладом" России в изматывание противника. Но все это не проходило бесследно, страна долго потом приходила в себя, залечивая страшные раны, которых не знали ее союзники. Наполеон был разгромлен не одной Россией, да она и не была главным его противником. Главным врагом была Англия, она же, как и Россия, оказалась в числе победителей Наполеона. Если Россия гордится Бородиным, то на счету Англии Тpафальгаp и Ватеpлоо. Однако Англия не знала ни разорительного нашествия вражеских армий, ни пожара собственной столицы, на ее землю вообще не ступил ни один французский солдат.
После общей победы над Наполеоном, Россия проиграла Крымскую войну с потерей Крыма (спасибо Горчакову, который вернул ее обратно России без единого выстрела), победила затяжную многолетнюю войну на Кавказе (снова с какими людскими потерями?), проиграла войну с Японией, вступила неготовой в первую мировую войну, заплатив за участие в этой войне самым большим количеством убитых людей из всех участников войны (Демограф. потери-2254,4,Санитарные потери-3749,0,Попавшие в плен-3343,9--- русская армия по сравнению с армиями других участников военных коалиций понесла в первой мировой войне самые большие потери, составившие более 60 % от общей численности вооруженных сил. )
дальше уже Советский Союз имея превосходство в танках, самолетах,артиллерии, живой силе, в полезных ископаемых, умудрился выиграть вторую мировую войну, но снова потерял по имеющимся на сегодняшний день статистическим данным свыше 27 миллионов жизней советских людей, что составляет более 40 процентов всех потерь ВМВ.
(... И хочу сказать, что на сегодняшний день в архивах Министерства обороны таких карточек учётных более 15 миллионов и, слава богу, что в настоящий момент Министерство обороны активно приступило к работе по инвентаризации данных карточек, и эту работу мы тоже проводим совместно… http://www.duma.gov.ru/veteran/arhiv/2006/...sl/stenogr.htm)

Вот тебе Ogneupor и факты в студию и аргументы тоже.
Попробуй опровергни.
Ogneupor
QUOTE (вовочка45 @ 12.11.2007 - время: 01:14)
Вот тебе Ogneupor и факты в студию и аргументы тоже.
Попробуй опровергни.

Ну не настолько я силен в истории что бы что то опровергать. Мне вот только не понятна ваша позиция. Вы хотите убедить меня в том что мой дед который воевал был никчемным солдатом, а страна в которой я родился и вырос и которой горжусь тоже. Так почему же не смотря на все войны мы вышли победителями? И тут дело не втом что мы тратили людей как расходный материал. Почитайте вот это Трупами, говорите, завалили?
Да и у нашей страны были неудачные моменты в истории но они меркнут по сравнению с победами. Вы приводите в доводах то что в войнах участвовали не мы одни так как в войне с Наполеоном, Кайзеровской Германией и Нацистской Германией были еще и союзники которые на ваш взгляд внесли свой вклад в победу. Но это вклад по сравнению с нашим ничтожен и этим обусловлены наши и их потери. Англия на европейском театре военных действий всегда старалась действовать чужими руками и эти руки обычно были нашими. Хотелось бы мне посмотретьна Европу и Англию если бы в тех войнах наши солдаты доходили бы до своих границ и на этом прекращали войну. Я не думаю что Англия разбила бы Наполеона, а союзники Гитлера. Большая часть поражений это политические ходы, а не вина солдат и генералов.
Секретарша
Можно сколько угодно пытаться анализировать, искать объяснение русскому феномену - бесполезно. Федор Иваныч Тютчев давным-давно дал всем таковым изыскателям ответ:

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать -
В Россию можно только верить!


Ogneupor
Все правильно Федор Иваныч Тютчев по мимо того что был поэтом еще был и дипломатом и жил в одну эпоху с Горчаковым. И это произведение скорее всего предназначалось недругам России и потомкам которые забывают о величии своей родины.

Да вот вовочка45 писал
QUOTE
Россия проиграла Крымскую войну с потерей Крыма (спасибо Горчакову, который вернул ее обратно России без единого выстрела)

А вы знаете каким способом? Почитайте Пикуля "Битва железных канцлеров" там тоже очень хорошо описано как и кто и за что считался и уважал Россиюи. Слабую державу уважать бы не стали, а считаться подавно.
Odesssa
QUOTE (Dutch24 @ 07.11.2007 - время: 19:52)
Я писал именно про русских,а не про украинцев,белорусов.Объясните пожалуйста,почему вы считаете ,что украинцев,белорусов,и жителей Прибалтики можно назвать русскими,а то я не совсем понял вашу мысль.

Попытаюсь объяснить. Русь первоначально была Киевской, и состояла из племён Великороссов, Белороссов, Малороссов. Переводить?
Dutch24
Ну зачем же переводить,я все прекрасно понял.Единственное,что я не могу понять,почему нас так не любит Западная Украина,если они тоже русские?
Odesssa
QUOTE (Dutch24 @ 13.11.2007 - время: 21:34)
Ну зачем же переводить,я все прекрасно понял.Единственное,что я не могу понять,почему нас так не любит Западная Украина,если они тоже русские?

Земли называемые сейчас западной Украиной, на протяжении последних нескольких веков находились под влиянием (панщиной, контролем, крышей(нужное подчеркнуть)) Австро-Венгерского, Литовского княжества, Жечи Посполитой (ныне Польши). В отличии от Малороссии находящийся в культурной и экономической зависимости от Московии. Отсюда разница культур. Пожалуй сотню-другую лет тому (не говорю про сейчас) европейская культура котировалась не ниже славянской. К тому же в этом приграничном районе на стыке империй, культур и интересов (вдумайтесь в название- Украина) с обеих сторон розжигался пропагандистский ажиотаж. В 1918-1924гг., таки возникла единая республика подконтрольная "старшему брату", нетрудно догадаться что началось, ну и знаем чем закончилось.
К сожалению не закончилось. Украина поимев от брака с Россией западные земли, часть Бессарабии, Крым, обиделась на "клятих Москалив" за то что они понастроили тут театров- библиотек, заводов- пароходов, и за полтора десятка лет избавилась от всего этого.
Теперь каждый день переписываем историю, очень напоминает Дж. Оруэл 1984. Кто не читал- рекомендую.
RA_007
Секретное оружие?? У русских 2 беды: дураки и дороги. Секретное - вот оно!! Про дороги понятно - где русский проехал там и дорога. А если проложил дорогу, то по бездорожью все равно легче выйдет..
Одного дурака победить не трудно, а много дураков - великая сила!!!

ЗЫ: русский язык заключает в себе огромный потенциал, способ мышления. Так что автор темы может и прав...

Страницы: [1]2345678910

Архив военного форума -> Почему русские непобедимы - исследование





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы