Warning: reset() [function.reset]: Passed variable is not an array or object in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 601

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 602
Архив военного форума, ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ, ВЫСКАЖИСЬ, , QUOTE (srg2003 @ 06.11.2008 - время: 01:20) QUOTE (посетитель-74 @ 30.10.2008 - время: 12:17)
Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ, ВЫСКАЖИСЬ

Текстовая версия форума: Архив военного форума



Полная версия топика:
ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ, ВЫСКАЖИСЬ -> Архив военного форума


Страницы: 12[3]456789


против? за? все равно?

Всего голосов: 0


посетитель-74
QUOTE (srg2003 @ 06.11.2008 - время: 01:20)
QUOTE (посетитель-74 @ 30.10.2008 - время: 12:17)

"Лидер" переделать под стрельбу боевыми патронами, куда ни шло. Он из ТТ переделан.
"Макарыч", уже сомнительно. Новое поколение газовых пистолетов, а "Макарыч" это переделка ИЖ-79, практически исключает такую возможность.
Но "Есаул" в пистолет-пулемёт... Да ещё целая партия...
Насколько я знаю, там применяется более мягкие сорта стали. Так, что есть риск, что при выстреле свинцовой пулей, да очередью, в лучшем случае вздуется ствол или рассыпется коробка.
Ударно-спусковой механизм тоже исключает возможность вести огонь очередями.

Что касается идеи покупать их в магазине. Это же сколько надо лицензий в ЛРО получить. Потом риск, что новый владелец попадётся с номерованным переделаным стволом.
Обычно восстанавливают найденое на местах боёв или воруют на оружейных заводах части и потом их собирают.
Если же нашёлся идиот, окторый покупал в оружейных магазинах травматики и переделывал их под стрельбу боевым патроном, то речь не может идти о каких-либо более-менее серьёзных масштабах.
Либо журналисты врут, либо наши доблестные правоохранители, мягко скажем, раздули свой успех.

ну для начала лидер бесствольный))))

Формально они все бесствольные.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 12-11-2008 - 16:56
srg2003
QUOTE (посетитель-74 @ 12.11.2008 - время: 15:53)
QUOTE (srg2003 @ 06.11.2008 - время: 01:20)
QUOTE (посетитель-74 @ 30.10.2008 - время: 12:17)

"Лидер" переделать под стрельбу боевыми патронами, куда ни шло. Он из ТТ переделан.
"Макарыч", уже сомнительно. Новое поколение газовых пистолетов, а "Макарыч" это переделка ИЖ-79, практически исключает такую возможность.
Но "Есаул" в пистолет-пулемёт... Да ещё целая партия...
Насколько я знаю, там применяется более мягкие сорта стали. Так, что есть риск, что при выстреле свинцовой пулей, да очередью, в лучшем случае вздуется ствол или рассыпется коробка.
Ударно-спусковой механизм тоже исключает возможность вести огонь очередями.

Что касается идеи покупать их в магазине. Это же сколько надо лицензий в ЛРО получить. Потом риск, что новый владелец попадётся с номерованным переделаным стволом.
Обычно восстанавливают найденое на местах боёв или воруют на оружейных заводах части и потом их собирают.
Если же нашёлся идиот, окторый покупал в оружейных магазинах травматики и переделывал их под стрельбу боевым патроном, то речь не может идти о каких-либо более-менее серьёзных масштабах.
Либо журналисты врут, либо наши доблестные правоохранители, мягко скажем, раздули свой успех.

ну для начала лидер бесствольный))))

Формально они все бесствольные.

не все, оса, стражник, лидер- бесствольные, маккарыч, псмыч, Т10, хорхе- ГСВ
Император Бэт
С одной стороны - да, да, да... Но ведь даже среди моих знакомых и друзей и друзей знакомых, которые, на первый взгляд, довольно адекватные личности, нет-нет да и попадется товарищ, котрый, употребив пшеничного сока или еще чего-нибудь, вдруг открывает в себе таланты десантника, морпеха, или какого-нибудь космобойца. И очень хорошо, что в этот момент при них нет оружия, а то как-то страшновато становится...
srg2003
QUOTE (Император Бэт @ 15.11.2008 - время: 00:44)
С одной стороны - да, да, да... Но ведь даже среди моих знакомых и друзей и друзей знакомых, которые, на первый взгляд, довольно адекватные личности, нет-нет да и попадется товарищ, котрый, употребив пшеничного сока или еще чего-нибудь, вдруг открывает в себе таланты десантника, морпеха, или какого-нибудь космобойца. И очень хорошо, что в этот момент при них нет оружия, а то как-то страшновато становится...

на столах нет ножей, вилок, бутылок и других предметов. которые могут быть использованы в качестве оружия?
Prfiry_The_Cat
QUOTE (SWalker @ 20.12.2008 - время: 21:42)
Долго высказывался за легализацию оружия, сейчас сменил мнение. Чтоб в тебя какой-нибудь полупьяный гопник шмальнул...

всем привет. изаините за долгое отсутствие. отдельный привет srg2003 drinks_cheers.gif и конечно же Neko hug.gif music_serenade.gif
а теперь по существу
как раз вот и нужна легализация, чтоб от таких полупьяных гопников оборонятся. ведь не все обладают шустросью Брюса Ли и не все быстро бегают. и мне, например, как то спокойнее живётся на этом свете с чувством тяжести на левом боку. пусть там и не огнестрел, а травматик, но и он при умелом обращении может наделать шухера и внести разлат в "стройные ряды" пьяных гопников и товарищей не желающих честным трудом зарабатывать на жизнь.
я уже высказывал эту мысль и ещё раз повторю: нужно, чтоб гопота боялась дёргаться на мирно идущего прохожего, а не простые мирные люди перемещалиь бегом по дворам после наступления темноты
srg2003
QUOTE (SWalker @ 20.12.2008 - время: 21:42)
Долго высказывался за легализацию оружия, сейчас сменил мнение. Чтоб в тебя какой-нибудь полупьяный гопник шмальнул...

а что им мешает это сделать сейчас из нелегального ствола или сунуть в бок вполне легальный ножик или розочку?
S-h-a-r-k
Я за легализацию
1 Потому что преступники оружие имеют и сейчас
2 Потому что оружие помогает одному может более слабому защититься от группы более сильных (как раз про того самого прохожего ночью)

Естественно легализация приведет к ужесточению преступлений, если деньги нужны на дозу наркоман все равно пойдет на гоп стоп, а чтобы не нарваться на пулю он тебя сначала грохнет, а потом заберет деньги, раньше бы просто угражал ножем и т.д. но и к уменьшению количества преступлений, если не так приперло то на мокруху все-таки не пойдет.

Ну и естественно в этой стране легализации никогда не будет, потому что государство у нас выступает во многом в роли того самого гоп. стопщика и боится своих граждан вооружать.
Ведь это и мент превышающий свои полномочия может пулю схлопотать и демонстрации уже не поразгоняешь ОМОНом, придется слушать людей и разговаривать с ними...

Сам обладаю замечательной беретта 951, хотя с удовольствием сменил бы на что-нибудь поменьше, а в соседнем кармашке заявление в милицию о том что я его только что нашел (без даты), в ОПГ не состою но и пустить в дело ее не испугаюсь по понятным причинам, со мной она никак не связана.

А на счет правоохранителей был замечательный случай: ездил стрелять за город в лес, с друзьями, под шашлычек, выбрали полянку, вокруг никого, отстрелялись по мешени и бутылкам, вдруг визг шин на дороге, метров 300 от поляны, но хорошо видна, ментовский уазик быстро быстро уехал в сторону города... надалеко, буквально за соседними кустами нашли и место отдыха их, это наша доблестная тоже отдыхала, кстати в служебное время и на служебной машине, вместо защиты мирных граждан, но услышав выстрелы решила быстренько ретироваться, для меня правда тоже урок, с тех пор места для тира выбираю и осматриваю более тщательно. (но тем не менее случай более чем показательный)
S-h-a-r-k
И кстати еще, про тех кто так уверен в своих силах что считает что достойный может постоять за себя и без оружия: Когда Ч.Нориса, к тому моменту чемпиона США по какому-то виду единоборств спросили что самое лучшее можно сделать встретив на улице 10 хулиганов, он ответил "Убежать и я поступил бы так же".

Сюда же знаменитое: "Бог сделал людей свободными, а полковник Кольт уровнял их в правах"

Ну и анекдот: "С тренером по борьбе на равных может состязаться только тренер по стрельбе"
men62
Сказал да.И ни какие варианты с газом и резинкой не пройдут.
Вообще газ не рекомендую,хуже будет.Пьяного или наркошу
только обозлит.Как то пытались пьяного черёмухой угамонить-
пожалели.
srg2003
QUOTE (men62 @ 30.01.2009 - время: 12:16)
Сказал да.И ни какие варианты с газом и резинкой не пройдут.
Вообще газ не рекомендую,хуже будет.Пьяного или наркошу
только обозлит.Как то пытались пьяного черёмухой угамонить-
пожалели.

резинка и газ хороши для полиции-демонстрации безоружные разгонять
vladlem3
Хм....уговорили....разрешайте.....я пас....
И шевелиться не буду,
-"пальба началась"
- дежурный - "тов. п/п-к всё нормуль, там граждане себя защищают, от фулюганов;"
-" ну хорошо, ППЦ фулюганам!", " Натуль! Дай борщя!",
-" Таак стреляют же!",
-" Хех, постреляют и разойдуться!"
-" А если нет!"
-"А если нет, поем борщя, успокоится всё, соберём гильзы, найдем ВСЕХ и накажем Кого Надо! Со дна черпай, там наваристей!".....
assassin.gif
S-h-a-r-k
QUOTE
Хм....уговорили....разрешайте.....я пас....
И шевелиться не буду,
-"пальба началась"
- дежурный - "тов. п/п-к всё нормуль, там граждане себя защищают, от фулюганов;"
-" ну хорошо, ППЦ фулюганам!", " Натуль! Дай борщя!",
-" Таак стреляют же!",
-" Хех, постреляют и разойдуться!"
-" А если нет!"
-"А если нет, поем борщя, успокоится всё, соберём гильзы, найдем ВСЕХ и накажем Кого Надо! Со дна черпай, там наваристей!".....

Ну если уж говорить про Россию, то правдоподобнее:
-" Таак стреляют же!",
-" Хех, постреляют и разойдуться!"
-" А если нет!"
-"А если нет, поем борщя, успокоится всё, соберём гильзы, соберем всех кто не разошелся, назначим хулиганами, откроем дело и закроем за отсутстсвием обвиняемых (живых), запишем себе еще одну палочку и пойдем кричать что миллиция нас всех защищает и требовать еще денег от бюджета на новую машинку, прав ездить по встречке за бл..ми с мигалкой и т.д. Со дна черпай, там наваристей!".....
srg2003
QUOTE (vladlem3 @ 31.01.2009 - время: 02:40)
Хм....уговорили....разрешайте.....я пас....
И шевелиться не буду,
-"пальба началась"
- дежурный - "тов. п/п-к всё нормуль, там граждане себя защищают, от фулюганов;"
-" ну хорошо, ППЦ фулюганам!", " Натуль! Дай борщя!",
-" Таак стреляют же!",
-" Хех, постреляют и разойдуться!"
-" А если нет!"
-"А если нет, поем борщя, успокоится всё, соберём гильзы, найдем ВСЕХ и накажем Кого Надо! Со дна черпай, там наваристей!".....
assassin.gif

Описываете как сейчас милиция в большей степени выполняет свою работу? Мне интересно, почему в США, в большинстве штатов разрешено ношение оружия, сотрудников правоохранительных органов (полиции, ФБР, ATFи т.д.) всего 980 000 человек, населения 300 миллионов, и при этом убийств 15000 в год, а у нас одной только милиции 1 300 000 человек, ношение огнестрельного оружия для самообороны запрещено, населения 140 миллионов и при этом убийств около 30 000 в год и столько же пропавших без вести???
BLACK SABBATH
QUOTE (men62 @ 30.01.2009 - время: 12:16)
Сказал да.И ни какие варианты с газом и резинкой не пройдут.

ну не знаю, резинкой стрелял в 100мм фанеру с 5ти метров - сквозная дырка
(патроны 50 Кдж)
srg2003
QUOTE (BLACK SABBATH @ 31.01.2009 - время: 20:46)
QUOTE (men62 @ 30.01.2009 - время: 12:16)
Сказал да.И ни какие варианты с газом и резинкой не пройдут.

ну не знаю, резинкой стрелял в 100мм фанеру с 5ти метров - сквозная дырка
(патроны 50 Кдж)

а попробуй в пьяную тушку в зимней куртке)) почувствует или нет? ну и все же 50Дж, а не 50кДж
Шалтай
to srg2003
QUOTE
Мне интересно, почему в США, в большинстве штатов разрешено ношение оружия,

Прошу прощения,но насколько мне известно в США повсеместно разрешено только хранение,а ношение разрешено только лицам,которым по роду деятельности положено иметь табельное оружие :полиции,ФБР,частным детективам и т.п.И получить такое разрешение частному лицу довольно таки сложно.Хранить дома можешь всё,что только продается в оружейных магазинах,но за порог дома с оружием ни-ни...

И милиция у нас действует сообразно нашим законам-один выстрел в воздух(даже предупредительный)-полгода отписок.Кто работает с этой системе-знает как оно бывает.Это только на бумаге закон"О милиции" и "Об оружии" такой правильный и красивый,бери и применяй его,стреляй супостатов направо и налево...А на деле оказывается совсем подругому,с точностью до наоборот.Лично я против легализации оружия,т.к считаю что оружие мало носить в кармане,им нужно еще уметь пользоваться,причем не столько в практическом плане,сколько в психологическом.Многие ли смогут хладнокровно выстрелить в человека(пусть он и злодей какой нить),а?Могу сказать ,не многие,совсем не многие.Посему считаю,что иметь и носить оружие должны те,кто по долгу службы или работы обязаны его иметь.А кому очень хочется иметь оружие,то они и так его себе заимеют,всеми правдами и неправдами.
srg2003
QUOTE (Шалтай @ 01.02.2009 - время: 00:17)
Прошу прощения,но насколько мне известно в США повсеместно разрешено только хранение,а ношение разрешено только лицам,которым по роду деятельности положено иметь табельное оружие :полиции,ФБР,частным детективам и т.п.И получить такое разрешение частному лицу довольно таки сложно.Хранить дома можешь всё,что только продается в оружейных магазинах,но за порог дома с оружием ни-ни...

И милиция у нас действует сообразно нашим законам-один выстрел в воздух(даже предупредительный)-полгода отписок.Кто работает с этой системе-знает как оно бывает.Это только на бумаге закон"О милиции" и "Об оружии" такой правильный и красивый,бери и применяй его,стреляй супостатов направо и налево...А на деле оказывается совсем подругому,с точностью до наоборот.Лично я против легализации оружия,т.к считаю что оружие мало носить в кармане,им нужно еще уметь пользоваться,причем не столько в практическом плане,сколько в психологическом.Многие ли смогут хладнокровно выстрелить в человека(пусть он и злодей какой нить),а?Могу сказать ,не многие,совсем не многие.Посему считаю,что иметь и носить оружие должны те,кто по долгу службы или работы обязаны его иметь.А кому очень хочется иметь оружие,то они и так его себе заимеют,всеми правдами и неправдами.

это не свосем так.
В этой теме есть подборка оружейного законодательства http://www.globalforum.ru/index.php?showtopic=193963
В каждом штате свои законы, но есть 4 группы либеральности
право на оружие отсутствует в 2-х штатах Иллинойс, Висконсин и Округе Колумбия
Право не ограничено на Аляске и Вермонте
may issue разрешение на хранение в 9 штатах
shell iss ue разрешение на ношение в 33 штатах
основная процедура получения разрешения
заполнение анкеты ATF, проверка по базе данных лиц, кому запрещено иметь оружие, курс обучения, снятие отпечатков пальцев (последние 2 во многих штатах отсутствуют)
ружья с 18 лет, пистолеты с 21, для получения лицензии гражданство не обязательно, достаточно грин кард.
Так, что большинство из 200 миллионов единиц гражданского оружия граждане все же имеют право носить.
Хм, а разве в какой-нибудь другой стране полицейский может применить оружия и не будет внутреннего расследования???
Т.е. российских граждан пусть и дальше грабят и убивают?
Странно получается, в тех же США регистрируются тысячи случаев самообороны, граждане правомерно отправляют на тот свет 200-300 преступников ежегодно, в бывших соцстранах, бывших советских республиках граждане с середины 90-х успешно носят, применяют, уровень насильственной преступности при этом падает, а в России, стране со всеобщей воинской повинностью, граждане вдруг не смогут применить оружие для самообороны, почему так?
BLACK SABBATH
QUOTE (srg2003 @ 31.01.2009 - время: 21:44)
QUOTE (BLACK SABBATH @ 31.01.2009 - время: 20:46)
QUOTE (men62 @ 30.01.2009 - время: 12:16)
Сказал да.И ни какие варианты с газом и резинкой не пройдут.

ну не знаю, резинкой стрелял в 100мм фанеру с 5ти метров - сквозная дырка
(патроны 50 Кдж)

а попробуй в пьяную тушку в зимней куртке)) почувствует или нет? ну и все же 50Дж, а не 50кДж

это смотря куда попасть, можно и в яйки biggrin.gif
а по поводу дж, не помню физику pardon.gif
srg2003
QUOTE (BLACK SABBATH @ 03.02.2009 - время: 01:33)
это смотря куда попасть, можно и в яйки biggrin.gif
а по поводу дж, не помню физику pardon.gif

пробовали?))в стрессовой ситуации, хотя бы искусственной на соревнования МКПС хотя бы в тарелку ппасть, и это с нормального пистолета глока или чезетки, а не с резинострельным бастардом, выцеливать яйца уж точно некогда. а по физике энергия патрона 9х18 мак чуть более 300 дж, а 50кДж это гаубица))
Prfiry_The_Cat
всё вот про легализацию... а я на днях столкнулся с такой проблемой.
задержали на проходной моего "любимого" предприятия с травматикой. и наказали на 50% премии. обосновали тем что типа разрешение нужно на травматику и получается что лицензия действующая по всей России им пофигу.
и хочу заметить - предприятие обычное, металлургический завод, а не какой нибудь там секретный полигон или оружейная фабрика
короче - дурдом. с такими понятиями нам ещё долго ждать легализации короткоствольного оружия chair.gif
srg2003
QUOTE (Prfiry_The_Cat @ 13.02.2009 - время: 02:42)
всё вот про легализацию... а я на днях столкнулся с такой проблемой.
задержали на проходной моего "любимого" предприятия с травматикой. и наказали на 50% премии. обосновали тем что типа разрешение нужно на травматику и получается что лицензия действующая по всей России им пофигу.
и хочу заметить - предприятие обычное, металлургический завод, а не какой нибудь там секретный полигон или оружейная фабрика
короче - дурдом. с такими понятиями нам ещё долго ждать легализации короткоствольного оружия chair.gif

дуракам закон не писан
Брателлло
проголосовал за
но вообще то оружие у нас легализовано, гражданское
alekso
Проголосовал ЗА. Может и не награждали бы пацана в Ногинске посмертно,если б тот урод знал, что пулю получить сможет,если в квартиру ломанется.
Big Smook
за! пусть будет за! просто неравнопрвае с э.... прости я про милиционеров щяс опять начну говорить плохо и получу по старой хеме 2-ва месяца бана...
naniva
Я за легализацию. Нельзя человека лишать возможности защитить себя и близких адекватно. В России кухонными ножами убивают и бутылками, палками и камнями, топором и утюгом. То есть тем, что под рукой. А возможность наличия ствола у жертвы остудит горячие и хмельные головы. Мы спорим, а у проклятых америкосов право на самооборону с оружием прописано в конституции. Безусловно, эксцессы будут. Но тут принципиально: народ, готовый разменять часть личной безопасности на часть свободы не достоин ни того, ни другого. Это не я сказал.
Против свободной продажи оружия. Гражданское оружие для самообороны и сейчас можно приобрести , получив соответствующую лицензию.
srg2003
QUOTE (Братишка @ 20.02.2009 - время: 03:28)
Против свободной продажи оружия. Гражданское оружие для самообороны и сейчас можно приобрести , получив соответствующую лицензию.

достаточное останавливающее действие имеют только дробовики, но их носить нельзя
QUOTE (srg2003 @ 20.02.2009 - время: 22:36)
достаточное останавливающее действие имеют только дробовики, но их носить нельзя

Это оружие уже для того чтобы убивать , а не обороняться законопослушным гражданам . Чтобы отпугнуть хулиганов вполне хватит "Осы" . Вероятность того , что на вас нападут вооружённые боевым оружием грабители чрезвычайно низка . ИМХО.
srg2003
QUOTE (Братишка @ 20.02.2009 - время: 23:22)
QUOTE (srg2003 @ 20.02.2009 - время: 22:36)
достаточное останавливающее действие имеют только дробовики, но их носить нельзя

Это оружие уже для того чтобы убивать , а не обороняться законопослушным гражданам . Чтобы отпугнуть хулиганов вполне хватит "Осы" . Вероятность того , что на вас нападут вооружённые боевым оружием грабители чрезвычайно низка . ИМХО.

парадокс в том, что истлеты для граждан запрещены, а гораздо более мощные и летальные дробовики у нас разрешены и как охотничье оружие и как оружие самообороны (.е. без права ношения, без охотбилета и т.д.)
MARК2
РАЗРЕШИТЬ!!! мирные граждане должны иметь право на защиту от бандитов, а то не на равных они получается. тем более сейчас, перед всплеском преступности в условиях массового сокращения людей, гастарбайтеров, и выхода с зоны братков 90-х.
Prfiry_The_Cat
QUOTE (srg2003 @ 14.02.2009 - время: 01:06)

дуракам закон не писан

кстати, о законах! может кто поможет бедному коту отстоять свои права? сдаётся мне что они ну оооооооооочень не правы ninja.gif
Брателлло
QUOTE
достаточное останавливающее действие имеют только дробовики, но их носить нельзя

убить можно и из травматического пистолета, а дробовик сделает это с гарантией, но самозащита не означает убить нападавшего, а пресечь нападение
QUOTE (Брателлло @ 27.02.2009 - время: 13:32)
убить можно и из травматического пистолета, а дробовик сделает это с гарантией, но самозащита не означает убить нападавшего, а пресечь нападение

Полностью согласен . Дробовик только для охраны жилища . И то если совершено нападение вооружённое или групповое. Носить его с собой равно как и боевой пистолет это преследовать другие цели , нежели просто самооборона законопослушного гражданина от хулигана с рогаткой . У нас с вами слава Богу не дикий запад , когда у каждого был кольт . Тогда это было обоснованно и давало паритет и хоть какие-то шансы выжить . Сейчас в этом необходимости нет и все кто так хочет иметь у себя боевое оружие , а не гражданское оружие самообороны должны знать о пределах необходимой обороны , чтобы их не превысить . А то получиться так , что нападающего на вас с кулаками , Вы завалите наглухо из дробовика или Ижака или ПэМа ...
Моё мнение то что сейчас реально приобрести , получив соответствующую лицензию , газовые пистолеты и бесствольники типа "Оса" , как гражданское оружие самообороны , вполне адекватно сегодняшним мирным реалиям.
vladlem3
Борща мне со дна, тама наваристей.....
На неделе регестрировал "Осу", очередь стоит, 1,5 часа ждал, все стены в отделе в картотеке, у народа оружия как грязи....
Борща мне со дна, тама наваристей.....
assassin.gif
srg2003
QUOTE
Братишка

QUOTE
Дробовик только для охраны жилища . И то если совершено нападение вооружённое или групповое.

Вас кто-то ввел в заблуждение или сами придумали?
QUOTE
нет и все кто так хочет иметь у себя боевое оружие , а не гражданское оружие самообороны должны знать о пределах необходимой обороны , чтобы их не превысить . А то получиться так , что нападающего на вас с кулаками , Вы завалите наглухо из дробовика или Ижака или ПэМа ...

аналогично, Вас кто-то ввел в заблуждение или сами придумали?
смотрим, ст.37 УК, ФЗ об Оружии- нет там такого

QUOTE
У нас с вами слава Богу не дикий запад , когда у каждого был кольт . Тогда это было обоснованно и давало паритет и хоть какие-то шансы выжить . Сейчас в этом необходимости нет
не понял, сейчас необходимости иметь хоть какой-то паритет при уличном нападении и иметь при этом шанс выжить необходимости нет???
QUOTE
vladlem3

QUOTE
На неделе регестрировал "Осу", очередь стоит, 1,5 часа ждал, все стены в отделе в картотеке, у народа оружия как грязи....
Борща мне со дна, тама наваристей.....

ну естественно, народ понимает, что будет всплеск преступности и понимает, что милиция не в состоянии гарантировать безопасность, поэтому заботятся о безопасности сами.

Страницы: 12[3]456789

Архив военного форума -> ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ, ВЫСКАЖИСЬ





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы