Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Куда пропала "Сатана"?

Текстовая версия форума: Архив военного форума



Полная версия топика:
Куда пропала "Сатана"? -> Архив военного форума


Страницы: [1]

Инкогнито
Народ!!!
А никто не знает, стит ли сейчас "Сатана" На рооружении РФ?
Воланд
22 декабря 2004 с полигона в Оренбургской области был успешно осуществлен учебно-боевой пуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-20В "Воевода" (СС-18 "Сатана" по классификации НАТО).

Кроме этого тяжелая межконтинентальная баллистическая ракета РС-20 используется для выведения на околоземную орбиту спутников.
XXX_Loop_XXX
А я за ЭТИМ наблюдал !!! Офигенное зрелище!
Эти ракеты стоят в нашей ракетной части в г.Ясном.
Именно их больше всего боятся америкосы и постоянно приезжают к нам с "инспекциями".
Инкогнито
Я как-то помню, что про возникновении России. По какому-то соглашению с США. Был подписан приказ о полной ликвидации ракет данного класса...
XXX_Loop_XXX
да, но они в свою очередь должны были сделать что-то со своими ракетами, но не сделали и поэтому наши их оставили. Я так слышал. А потом сказали что просто сократили их количество. Эта самая наша мощь. Ни одна система ПРО которую сейчас могли придумать даже на "бумаге" не способна противостоять этой ракете. Думаю принцип ее действия вам известен?
Инкогнито
QUOTE (Leon161 @ 10.10.2005 - время: 02:46)
А я за ЭТИМ наблюдал !!! Офигенное зрелище!
Эти ракеты стоят в нашей ракетной части в г.Ясном.
Именно их больше всего боятся америкосы и постоянно приезжают к нам с "инспекциями".

Она же имеет до 100 ядерных зарядов и ~300 ложных целей?
Или я путаю?
XXX_Loop_XXX
путаешь. всего 50 зарядов. пять из них настоящие,а остальные ложные. Современные ПРО никак не смогут сбить все 50. Тем более что можно запустить не одну ракету smile.gif .
Так же она уникальна своей траекторией полета. Она постоянно "ныряет" из космоса в атмосферу, меняет направление полета - попробуй сбей такую.
Воланд
МБР РС-20 "Воевода" (SS-18 "Сатана") на порядок превосходит все существующие ракетные системы. Это самая тяжелая боевая стратегическая ракета в мире - ее вес свыше 210 тонн. Для сравнения: американская МХ почти в два раза легче. Известно, что вес ракеты определяет ее полезную нагрузку. У РС-20 она составляет 8,8 тонны - целая космическая станция. Мощность каждой из 10 боеголовок "Сатаны" составляет от 0,1 до 0,15 мегатонны. Но дело даже не в этом. За счет того, что эта ракета несет большой полезный вес, она снабжена мощнейшей системой для прорыва противоракетной обороны . Нетрудно подсчитать: на каждую отделившуюся боеголовку зенитный комплекс должен истратить от 3 до 7 антиракет.
do-do
Куда пропала "Сатана"?

На основе ракеты РС-20 создан ракето носитель "Днепр" причем создан совместно с Украиной - данный носитель предназначет для вывода спутников.
Так сделали, что бы ПРОСТО не унистожать САТАНУ согласно Договора СНВ-2., а получить хоть какубю ни будь пользу
Воланд
По договору СНВ-2 такие ракеты как РС-20 должны были быть уничтожены до 2001 года. Но ратификация договора произошла только в 2002 году, или в 2003 (точно не помню). После объявления США о выходе из договора по ПРО, Россия заявила свое желание о выходе из СНВ-2, типа ни какая ПРО не поможет. wink.gif А вот как это закреплено юридически не знаю.
Инкогнито
Вот оно, что!!!!
А я то думал для чего США по своми границам выставила ПВО "ТЕСЛА"!!!
Наверно - это единственное ПВО которе хоть как-то может защитить от ракет данного класса!
XXX_Loop_XXX
сомневаюсь.............
а что касается пользы, то действительно у нас здесь собираются осуществлять запуски. Типа "Байконур" smile.gif
Парутчик Ржевский
К сожалению, гарантийный срок этих ракет неуклонно подходит к концу, новые ракеты не производятся, и в перспективе предстоит их замена на моноблочные "Тополи". Увы:(
Воланд
Гарантийный срок продлевается путем испытаний. Для чего и был произведен запуск в декабре 2004 года.
Сейчас ведется разработка новой ракеты, о которой известно, со слов Путина, что она будет на порядок круче всего имеющегося сегодня.
Кроме этого, актуальность МБР сегодня утрачивается. Достаточно иметь хороший подводный флот, который в отличии от шахт не контролируем. Какая ПРО поможет, если удар наносится с растояния в 100 - 200 км?
Парутчик Ржевский
Хе-хе. Во-первых, его(флот) еще надо иметь. А во-вторых, на один удачный испытательный пуск приходится несколько неудачных(всё на том же флоте wink.gif ) - я имею ввиду историю с пресловутыми "электронными" или "виртуальными" пусками на Северном флоте unsure.gif . К тому же, сроки-то продлевать можно хоть и на сто лет, но ракеты стареть не перестанут - их содержимое не очень благоприятствует долгой сохранности(например, всякие агрессивные жидкости типа гептила).
Pun
Данный тип ракет, по советской классификации "Воевода", уничтожен приказом нашего "славного главнокомандующего", т.к. представлял один из наиболее опасных для америкосов. "Сатана" классификация НАТО, боялись его страшно, сбить или нейтрализовать системой ПВО США практически невозможно. А передвижные железнодорожные комплексы вообще не поддавались отслеживанию.
Старлей
Не хочу вас растраивать друзья но создать нечто подобное сатане Россия уже не в состоянии! То что говорит Министр обороны Иванов это байки для лохов! Сатана создавалась на Украине в городе Днепропетровск это первое, в советское время когда на ее производство работали тысячи заводов и и смежных предприятий, большинство из которых кануло в лето. Россия в настоящее время не обладает ни такой элементной базой ни достаточно грамотными кадрами для ее производства. Я повторяю, производство этой ракеты было раскинуто по всему СССР, ядром производства была Украина. Россия кроме жалких и сырых тополей делать ничего уже не в состоянии. Да и тополя хваленые не настолько хороши. А производство вообще уезвимо.
Инкогнито
А НАТО этого с добивалось!!!
Не зря же Американце развернули свою программу ПВО.
Всё к этому и идёт!!
Первый их план провалился, второй пройти через Ирак потом Иран(как планировали Американцы война должна бала начаться в 20-х числах июля) И поджать Россию с Юга. Тоже провалился.
Что теперь от них ожидать???
Но итог один!!

Простите за ценизм.
Хвала Аллаху!! Террор выбил США и НАТО из своей калеи и мы выигрываем время!!! И нефиг было финансировать боевиков во время холодной войны!!
Ведь всё вернётся бумерангом.
Elf
Эта ракета жикотопливная(очень агресивная среда), срок хранения и эксплуатации неуклонно подходил к концу, вот и прошла плановая замена.
что просто отстреляли, что уничтожили.
Но оружие внушающее уважения и страх для вероятного противника.
10 боеголовок, до 100 ложных целей.
Ни Про , ни какая другая ПВо мира не способна противостоять!
Парутчик Ржевский
В том то и беда, что адекватной замены создать не смогли. А все эти разговоры о "принципиально новых системах стратегического оружия, летающих на гиперзвуке и которых в ближайшее время не будет на вооружении ни одной из стран мира" ни что иное, как хорошая мина при плохой игре. Так сказать, сокрытие истинных масштабов развала. Как уже правильно писал Старлей, ядром производства тяжёлых МБР было днепропетровское объединение "Южмаш", ныне находящееся за границей.
К тому же по договорам о сокращениях сейчас на "Сатане" стоит 1 боеголовка, а не 10. Чего, собственно, "вероятные друзья" и добивались все эти годы.
sposobnyi
СС давно сняли с вооружения!
Сталин
"Стилеты" сняли,а эти до сих пор стоят и дай Бог чтоб еще стояли.А то "Стилеты" убрали, "Пионеров" еще Горбачев(сука) распилил,"Тополей" мало-надо же кому-то сдерживать свору хищников во главе с америкосами, им только подставься-поимеют сразу.Хорошо что они еще в шахтах."Стилеты" жалко-нынешней Россиянии тяжело будет даже один аналогичный комплекс поднять...
kill-o-metor
Насколько я помню, жидкотопливные ракеты хранят незаправленными(не все, какие именно не знаю). Так что агрессивная среда не особо должна влиять на сохранность.
Парутчик Ржевский
QUOTE (kill-o-metor @ 18.01.2006 - время: 21:36)
Насколько я помню, жидкотопливные ракеты хранят незаправленными(не все, какие именно не знаю). Так что агрессивная среда не особо должна влиять на сохранность.

Ракеты стоят на боевом дежурстве полностью заправленными. Периодически производится слив топлива во время профилактических работ, затем заправка - и ракета снова в боевой готовности. Агрессивная среда как раз очень сильно влияет, усталость металла - есть такое понятие. Стенки корпуса ракеты нельзя сделать сколь угодно большой толщины и хранить её(ракету) вечно. Поэтому и существуют гарантийные сроки. И законов физики изменить росчерком пера невозможно.
Как говорят специалисты, в конце гарантийного срока корпус ракеты напоминает "матрёшку"(именно так и говорят на своём жаргоне), т.е. стенки искривляются и не обеспечивают необходимых баллистических характеристик. Причём, интересно вот что: разделка и уничтожение ракеты после гарантийного срока - достаточно сложная задача, поэтому проще выпустить её по полигону на Камчатке, чем сливать топливо, утилизировать его, резать ракету и т.д.
tyoma
QUOTE (Парутчик Ржевский @ 21.01.2006 - время: 13:48)
Причём, интересно вот что: разделка и уничтожение ракеты после гарантийного срока - достаточно сложная задача, поэтому проще выпустить её по полигону на Камчатке, чем сливать топливо, утилизировать его, резать ракету и т.д.

Дорогое удовольствие. А сколько такая ракетка стоит?
Парутчик Ржевский
QUOTE (tyoma @ 21.01.2006 - время: 14:04)
Дорогое удовольствие. А сколько такая ракетка стоит?

Не знаю. В открытых источниках что-то ничего не говорится об этом. Наверное, гостайна wink.gif
tyoma
Особенностью учебно-боевого пуска "Воеводы" стало то, что его проведение из позиционного района состоялось после 13-летнего перерыва. В пресс-службе подготовку к пуску назвали "уникальной".

РС-18 - "Сатана" на порядок превосходит все существующие ракетные системы. Это самая тяжелая боевая стратегическая ракета в мире - ее вес свыше 210 тонн. Для сравнения: американская МХ почти в два раза легче. Известно, что вес ракеты определяет ее полезную нагрузку. У РС-18 она составляет 8,8 тонны - целая космическая станция. Мощность каждой из 10 боеголовок "Сатаны" составляет от 0,1 до 0,15 мегатонны. Но дело даже не в этом. За счет того, что эта ракета несет большой полезный вес, она снабжена мощнейшей системой для прорыва противоракетной обороны . Нетрудно подсчитать: на каждую отделившуюся боеголовку зенитный комплекс должен истратить от 3 до 7 антиракет.

Куда пропала "Сатана"?
Парутчик Ржевский
QUOTE (tyoma @ 21.01.2006 - время: 16:48)
Особенностью учебно-боевого пуска "Воеводы" стало то, что его проведение из позиционного района состоялось после 13-летнего перерыва. В пресс-службе подготовку к пуску назвали "уникальной".

Дожили! Вобщем-то обычный пуск МБР уже считается "уникальным". А если надо будет запустить 10, 50, 100 ракет? Сколько готовиться будем? Лет 100?
tyoma
QUOTE (Парутчик Ржевский @ 22.01.2006 - время: 13:27)
QUOTE (tyoma @ 21.01.2006 - время: 16:48)
Особенностью учебно-боевого пуска "Воеводы" стало то, что его проведение из позиционного района состоялось после 13-летнего перерыва. В пресс-службе подготовку к пуску назвали "уникальной".

Дожили! Вобщем-то обычный пуск МБР уже считается "уникальным". А если надо будет запустить 10, 50, 100 ракет? Сколько готовиться будем? Лет 100?

Дело не в том, что они готовились 13 лет, а что ракета через 13 лет полетела и поразила цель. Могла бы упасть через пару километров или вообще не полететь.
Парутчик Ржевский
И что? Это значит, всё в ажуре? Типа, вот видите, ракета старая, но летает? Один пуск удачный, а другой нет. История с "виртуальными" или "электронными" пусками на Северном флоте чего только стоит. Нас усиленно убеждают, что всё нормально, дескать, ракетный щит по-прежнему крепок. А на деле дырка от бублика. И дальше, похоже, будет только хуже. angry.gif
tyoma
QUOTE (Парутчик Ржевский @ 22.01.2006 - время: 13:43)
И что? Это значит, всё в ажуре? Типа, вот видите, ракета старая, но летает? Один пуск удачный, а другой нет. История с "виртуальными" или "электронными" пусками на Северном флоте чего только стоит. Нас усиленно убеждают, что всё нормально, дескать, ракетный щит по-прежнему крепок. А на деле дырка от бублика. И дальше, похоже, будет только хуже. angry.gif

Да кто бы сомневался. У нас к Москве можно спокойно долететь. Единственная наша защита - самолёты. Ракетный щит около Москвы после падения СССР исчез, т.к. не хватало денег. Деперь все эти дорогостоящие ракетные комплексы уже растащили на цвет.мет. местные жители. Фотки видел, только ржавые коряки остались, а ракеты (корпусы) используются в мирных целях, водонагревали делают, печки.
Парутчик Ржевский
Ну да. Потому и "бетонку" вокруг Москвы открыли.
Да и самолёты - вопрос спорный. Количество часов налёта небезизвестного майора Троянова говорит о многом.
tyoma
QUOTE (Парутчик Ржевский @ 22.01.2006 - время: 14:37)
Да и самолёты - вопрос спорный. Количество часов налёта небезизвестного майора Троянова говорит о многом.

Хоть что-то. Этому у нас уделяется большее значение, чем ракеиному щиту. Профессионалов у нас хватает. Их мало - вот что плохо.
Сталин
Видел как запустили "Сатану" которая в шахте простояла без ремонта 22 года(!)...И ничего долетела туда куда надо, без сучка без задоринки.Хоть это и радует,но заставляет и загрустить-ракета простояла без ремонта целых 22 года...Это-очень большой срок.

Страницы: [1]

Архив военного форума -> Куда пропала "Сатана"?





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы