Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


ТАНКИ

Текстовая версия форума: Архив военного форума



Полная версия топика:
ТАНКИ -> Архив военного форума


Страницы: 12[3]456789

tyoma
Из танка тяжело выбраться, а в вертолёте страшно падать.
Каждое оружие несовершенно.
Война всё-таки.
Дыр-дыр
QUOTE (tyoma @ 11.01.2006 - время: 23:47)
Война всё-таки.

Вот-вот.....
А вообще кто - нибудь сидел в танке на месте командира. Очень сильно я зауважал танкистов, после того как посидел. Ощущения "первого касания" обалденные... ninja.gif Сидишь на снарядах, облакачиваешься спиной на снаряды, под ногами - снаряды.... Такое ощущение, что подойди кто с кувалдой снаружи и... bash.gif
И что есть война? Можно много разговаривать на эту тему, что лучше: танк, вертолёт или сапог русского мотострелка топчущий расчёт пусковой установки каког-нибудь "....нга" Но... (см. картинку) biggrin.gif

Присоединённый файл
Присоединённый файл  4410.jpg
kill-o-metor
Самый простой ответ фанатизму товарища RINO - ядерное оружие!
Дыр-дыр
QUOTE (kill-o-metor @ 12.01.2006 - время: 13:28)
Самый простой ответ фанатизму товарища RINO - ядерное оружие!

А тут ещё можно поспорить об эффективности и разнообразии средств его доставки!!
tyoma
В скором будущем ядерное оружие будет запрещено, так как все поняли, что воевать с ядерными бомбами значит не победить никому.
Поэтому будут разрабатываться ракеты, самолёты, спутники, танки и всё это работать в тесном сотрудничестве и не будет строго разделяться на группы.
Слова ученика главного конструктора ОКБ им. Микояна.
Дыр-дыр
QUOTE (tyoma @ 12.01.2006 - время: 16:14)
В скором будущем ядерное оружие будет запрещено, так как все поняли, что воевать с ядерными бомбами значит не победить никому.
Поэтому будут разрабатываться ракеты, самолёты, спутники, танки и всё это работать в тесном сотрудничестве и не будет строго разделяться на группы.
Слова ученика главного конструктора ОКБ им. Микояна.

Ет кто ет его запретит?! Кошмар!
Химическое и зажигательное тоже зпрещено - а воз и ныне там!
tyoma
QUOTE (Дыр-дыр @ 12.01.2006 - время: 17:16)
Ет кто ет его запретит?! Кошмар!
Химическое и зажигательное тоже зпрещено - а воз и ныне там!

С чего ты взял, что зажигательное оружие запрещено?
Им вполне успешно пользуются, к примеру бомба "Напалм".
Гость жизни
А также всякого рода огнемёты, в т.ч. и реактивные (PПО-A "Шмель" и ему подобные).
Дыр-дыр
Об ОГНЕМЁТНОСТИ Шмеля - можно поспорить... терминология конечно, но это же термобарический боеприпас, а не зажигательная смесь!
Дыр-дыр
QUOTE (tyoma @ 12.01.2006 - время: 18:30)

Им вполне успешно пользуются, к примеру бомба "Напалм".

no_1.gif Вот в том то и дело, что пользуются...Кстати а что за бомба такая wink.gif со сгущёнкой что-ли? rolleyes.gif licklips.gif
aLexZunder
QUOTE (tyoma @ 12.01.2006 - время: 16:14)
В скором будущем ядерное оружие будет запрещено, так как все поняли, что воевать с ядерными бомбами значит не победить никому.

Интересно, кто ж его запретит???? wink.gif)) Ну ты прям насмешил!!! Ведь именно благодаря ядерному оружию на планете Земля вот уж как 60 лет нет нормальных войн. И это хорошо.

QUOTE

Поэтому будут разрабатываться ракеты, самолёты, спутники, танки и всё это работать в тесном сотрудничестве и не будет строго разделяться на группы.


А вот это уже скорее в топик "Оружие будущего". :)))
tyoma
QUOTE (Дыр-дыр @ 13.01.2006 - время: 09:03)
QUOTE (tyoma @ 12.01.2006 - время: 18:30)

Им вполне успешно пользуются, к примеру бомба "Напалм".

no_1.gif Вот в том то и дело, что пользуются...Кстати а что за бомба такая wink.gif со сгущёнкой что-ли? rolleyes.gif licklips.gif


Напалм - изначально этим термином называли "загуститель для огнеметных и зажигательных смесей". Сейчас это понятие шире, оно обозначает саму смесь - сгущенное горючее, состоящее из бензина или керосина и алюминиевого мыла ( 3-5 %). Алюминиевое мыло выполняет роль загустителя и превращает бензин в желеобразную массу ( сгущение напалма иначе называют желатинизацией ). Загустители придают огневым смесям большую стабильность ( такие смеси не расслаиваются ), при огнеметании можно достичь большей дальности, они меньше впитываются почвой.

Алюминиевое мыло - это соли высших жирных кислот (стеариновая, пальмитиновая, олеиновая ). Отсюда "напалм" - сокращение от слов "нафтеновая" и "пальмитиновая". Для самовоспламенения иногда добавляют фосфор. Процентное соотношение веществ следующее: 92 - 96 % автомобильного бензина, 4 - 8 %, соответственно, загустители, наполнители и пр.

Для повышения вязкости и клейкости напалма к нему добавляют катализатор - пептизор, в состав которого входят крезол и спирт. Напалм представляет из себя желеобразную массу, цветом от розового до темно-коричневого. Он плавает на воде (p= 0,7 - 0,05).

Напалм горит большим коптящим пламенем, как бензин, образуется облако черного удушливого дыма, раздражающего дыхательные пути, что нередко приводит к отравлениям. Температура пламени - до 1600 градусов С. Для увеличения температуры горения напалма к нему добавляют магний. Длительность горения одной капли - 30 минут. При сгорании образуется большое количество токсических веществ, в том числе углекислый газ. Ожоги от напалма часто сопровождаются термическими ожогами от возгорания одежды. Высокая летальность при напалмовых ожогах обусловлена неумелым использованием средств защиты от напалма, а также частыми осложнениями ( тяжелым шоком, потерей сознания, асфиксией, токсемией ). Потеря сознания при других термических ожогах бывает редко, только при очень глубоких и обширных поражениях; при напалмовых ожогах потеря сознания возникает уже при поражении 10% поверхности тела.

Напалмом снаряжают термитные авиационные бомбы мгновенного или замедленного действия, а также баки. Оболочка такой бомбы изготавливается из металла или пластмассы. Емкость крупных резервуаров - 100 - 600 л, мелких - 5 - 50 л.

При падении напалмовая бомба разрывается ( разбивается ), напалм загорается от воспламенительного заряда, происходит разбрасывание зажигательных составов, прилипание их к окружающим предметам и воспламенение. Когда напалм вспыхивает, то пламя поднимается, как при взрыве, и имеет красный цвет.

При попадании напалма на одежду или поверхность тела необходимо одежду сбросить, сбить пламя песком, водой или прижатием к земле. Механически удалять напалм нельзя - это способствует усилению горения. Применение сильной струи воды также нецелесообразно - это приводит к разбрызгиванию напалма. Лучше погрузить в воду пораженную часть тела, если это возможно.

Некротизированные ткани при поражении напалмом коричнево-серого цвета, их окружает зона гиперемии, в которой образуются пузыри с кровянистой жидкостью. Ткани отекают, если поражено лицо, веки отекают настолько, что человек теряет способность видеть. Напалмовые ожоги часто сопровождаются нагноением, что усиливает боль, вызывает повышение температуры, учащение пульса, ухудшение общего состояния, потерю аппатита, малокровие, лейкоцитоз. Отторжение некротическиx тканей происходит очень медленно, с образованием обезображивающих грубых рубцов, нарушением функции пораженных конечностей.
tyoma
Кто-нибудь ядерные бомбы запретит, так как война с применением таких бомб не оставляет победителей и проигравших. А у того-же Ирана огромный соблазн применить его, но пока до этого не дошло. Если он запустит ракетой в своего любимого врага - США, то США, конечно, ответят. А затем Америку добьют Россия, Германия, Франция, т.к. радиация дело не очень приятное, а она дойдёт до их границ.
RINO
gun_rifle.gif gun_rifle.gif gun_rifle.gif gun_rifle.gif Вот именно танки это оружие большой и плохо обученной армии, которач берёт не умением а напором, а вертушки вкупе со спецназом это самое то.

Никакой укреплённый пункт не устоит!!!!!!!
tyoma
Самолёту даже подлетать не надо. Даже не вступая в визуальный контакт с целью (1км) он может выпустить ракету по цели за 4км. до неё и вести её радаром. При подлёте самолёта к цели цель уже будет поражена, а значит опасности крылатых ракет не будет. Останется только сфотографировать место взрыва и нанесённый ущерб.
И спецназ не нужен. Только двое лётчиков, самолёт, ракеты и спутник.
RINO
QUOTE (tyoma @ 13.01.2006 - время: 23:01)
Самолёту даже подлетать не надо. Даже не вступая в визуальный контакт с целью (1км) он может выпустить ракету по цели за 4км. до неё и вести её радаром. При подлёте самолёта к цели цель уже будет поражена, а значит опасности крылатых ракет не будет. Останется только сфотографировать место взрыва и нанесённый ущерб.
И спецназ не нужен. Только двое лётчиков, самолёт, ракеты и спутник.

А территорию как ты будешь занимать?
А если нужно захватить точку, кто это делать будет, нет самолёты тут не катят??
А в Африканском каком то конфликте российские наёмники на МИ24 боролись и побеждали украинских на самолётах, чем не пример, а у тебя имеются примеры обратного???
kill-o-metor
QUOTE
А в Африканском каком то конфликте российские наёмники на МИ24 боролись и побеждали украинских на самолётах, чем не пример, а у тебя имеются примеры обратного???


Примеров этого единицы.


Вертолёт эффективен против наземных целей, но уязвим в воздушном бою с современными ему самолётами.


QUOTE
амолёту даже подлетать не надо. Даже не вступая в визуальный контакт с целью (1км) он может выпустить ракету по цели за 4км. до неё и вести её радаром. При подлёте самолёта к цели цель уже будет поражена, а значит опасности крылатых ракет не будет. Останется только сфотографировать место взрыва и нанесённый ущерб.
И спецназ не нужен. Только двое лётчиков, самолёт, ракеты и спутник.


Попробую объяснить. Самолёт может выпустить ракету за 4 км, а ЗРК с в десятки раз большнго расстояния. Или проще: крупные ракеты легко сбить, а мелкие(запускаемы с самолёв с небольшой дальности) надо сначала донести до цели самолётом(крупным и уязвимым для средств ПВО).
kill-o-metor
RINO, не надо проявлять фанатизм. Подумай, как при помощи только ударных и десантных(со спецназом на борту) вертолётов захватить, скажем, завод, защищаемый парой батарей С300 и "Тором".
Парутчик Ржевский
QUOTE (RINO @ 13.01.2006 - время: 21:24)
gun_rifle.gif gun_rifle.gif gun_rifle.gif gun_rifle.gif Вот именно танки это оружие большой и плохо обученной армии, которач берёт не умением а напором, а вертушки вкупе со спецназом это самое то.

Никакой укреплённый пункт не устоит!!!!!!!

Извини, но то, что ты говоришь - просто бред какой-то. Во-первых, современный танк - это тебе не велосипед, просто так на нём не покатаешься(это про необученую армию). Во-вторых, что ты понимаешь под словом "спецназ"?

P.S. Один раз у нас уже пытались использовать спецназ в общевойсковом бою. Я имею ввиду штурм села Первомайское. Что получилось - известно. А потом Ельцин объяснял потери наличием "дотов, дзотов" и "38 снайперов". furious.gif
tyoma
QUOTE (kill-o-metor @ 14.01.2006 - время: 01:50)
RINO, не надо проявлять фанатизм. Подумай, как при помощи только ударных и десантных(со спецназом на борту) вертолётов захватить, скажем, завод, защищаемый парой батарей С300 и "Тором".

Не только у RINO богатая фантазия. Где это видано, чтоб у боевиков были зенитные комплексы такого размера?
Они что склад ПВО ограбят что-ли? Максимум это "игла" или "Шмель".
tyoma
QUOTE (kill-o-metor @ 14.01.2006 - время: 01:48)
Попробую объяснить. Самолёт может выпустить ракету за 4 км, а ЗРК с в десятки раз большнго расстояния. Или проще: крупные ракеты легко сбить, а мелкие(запускаемы с самолёв с небольшой дальности) надо сначала донести до цели самолётом(крупным и уязвимым для средств ПВО).

МиГ-35 самолёт-невидимка и засечь его системами ПВО трудно. Потом его скорость и маневренность позволяет ему вполне успешно уходить от ракет. В конце концов можно несколько самолётов послать.
Парутчик Ржевский
QUOTE (tyoma @ 14.01.2006 - время: 12:40)
QUOTE (kill-o-metor @ 14.01.2006 - время: 01:50)
RINO, не надо проявлять фанатизм. Подумай, как при помощи только ударных и десантных(со спецназом на борту) вертолётов захватить, скажем, завод, защищаемый парой батарей С300 и "Тором".

Не только у RINO богатая фантазия. Где это видано, чтоб у боевиков были зенитные комплексы такого размера?
Они что склад ПВО ограбят что-ли? Максимум это "игла" или "Шмель".

А наша армия собирается воевать только с боевиками? Не слишком узкая специализация? По большому счёту, армия участвовать в борьбе с боевиками больше не должна. Для этого есть внутренние войска, имеющие бронетехнику, артиллерию и столь любимые RINO вертолёты.
Кстати, "Шмель" - это не средство ПВО.
tyoma
QUOTE (Парутчик Ржевский @ 14.01.2006 - время: 12:49)
А наша армия собирается воевать только с боевиками? Не слишком узкая специализация? По большому счёту, армия участвовать в борьбе с боевиками больше не должна. Для этого есть внутренние войска, имеющие бронетехнику, артиллерию и столь любимые RINO вертолёты.
Кстати, "Шмель" - это не средство ПВО.

Если так, то конечно, самолётам трудно придётся, но что делать.. Что-нибудь у них против ПВО есть.
Насчёт "Шмеля" извиняюсь. Ошибся.
Первым отечественным противотанковым ракетным комплексом (ПТРК) был "Шмель", разработанный в Коломенском СКВ машиностроения под руководством С.П.Непобедимого.
RINO
QUOTE (kill-o-metor @ 14.01.2006 - время: 01:50)
RINO, не надо проявлять фанатизм. Подумай, как при помощи только ударных и десантных(со спецназом на борту) вертолётов захватить, скажем, завод, защищаемый парой батарей С300 и "Тором".

Ну это ты загнул, это уже полномасштабная война, раз у одной из сторон есть такие средства, там уж танки вообще ничего не сделают.

А в совремменных условиях (имею ввиду террористов) на такое нельзя рассчитывать, сами посудите: иметь персонал для обслуживания, боеприпасы, и энергию врядли получится.
Здесь как это банально не звучит, либо ракеты, либо спецназ.
kill-o-metor
гм.. "Шмель" - это реактивный пехотный огнемёт.

RINO, про террористов тут вообще разговор отдельный. Там для разных ситуаций разное вооружение.
Вопро темы был о танках в современной войне. Так выполнить мной вышеуказанную задачу без танков очень сложно.
tyoma
QUOTE (kill-o-metor @ 14.01.2006 - время: 16:05)
гм.. "Шмель" - это реактивный пехотный огнемёт.

А может огнемет. Наверное у многих родов ракетной техники есть такое название.
RINO
QUOTE (kill-o-metor @ 14.01.2006 - время: 16:05)
гм.. "Шмель" - это реактивный пехотный огнемёт.

RINO, про террористов тут вообще разговор отдельный. Там для разных ситуаций разное вооружение.
Вопро темы был о танках в современной войне. Так выполнить мной вышеуказанную задачу без танков очень сложно.

НУ не знаю если у обороняющейся стороны, будут Шилки, С300 и "Тор", то танки туда близко не смогут подойти
Системщик
Ощущение легкого бреда не покидает меня.
Парутчик Ржевский
QUOTE (RINO @ 14.01.2006 - время: 19:31)
НУ не знаю если у обороняющейся стороны, будут Шилки, С300 и "Тор", то танки туда близко не смогут подойти

Значит, придётся прорыть канал и ввести в бой авианосный, т.е. вертолётоносный флот help.gif biggrin.gif bleh.gif

P.S. Маразм крепчает. devil_2.gif
Fantasy-X
Танки всегда играли и играют большую роль в войнах.Именно преимущество в бронетанковой технике,было одной из основных причин взятия Багдада USAмовцами fuyou_2.gif
RINO
Вы меня не поняли, наравне с этой техникой у них будут против танков оружие и похлеще к примеру БРДМ 9П124, или что нибудь ещё крепче.... gun_rifle.gif
Парутчик Ржевский
Это что ещё за БРДМ 9П124? blink.gif Может, имелось ввиду 9П148 "Конкурс"? Так это не БРДМ, это БМ ПТУР, созданная на базе БРДМ-2.
Похоже, ты думаешь, что танковый полк, например, - это одни танки. Так вот, это и мотострелковый батальон и арт. дивизион из 18 орудий и зенитно-ракетный дивизион. И бросать одни танки на позицию ПТУР никто не будет(если командир, конечно не идиот и не вражеский агент). Во-первых, арт. дивизион как раз и предназначен для уничтожения огневых точек(в т.ч. ПТУР) и живой силы. Во-вторых, танки должны действовать при непосредственной поддержке пехоты. Если говорить грубо, задача пехоты и танков - добить тех, кто уцелел после авиаударов и артподготовки.
RINO, изучай военное дело настоящим образом wink.gif Не надо плодить бессмысленные посты. Нет, конечно, если ты поставил своей задачей поднятие рейтинга и получение наград, то идёшь правильным курсом.
А вообще, твой поток сознания смешно читать. Хотя... Если ты будущий военный теоретик, типа Триандафилов или Гудериан wink.gif , то снимаю шляпу перед твоей прозорливостью wink.gif bleh.gif

P.S. Ознакомься для общего развития: http://vk.mtuci.ru/students/tsp2.htm
RINO
вОТ ИМЕННО ЭТО МЕНЯ КАК РАЗ И ИНТЕРЕСУЕТ МЕНЬШЕ ВСЕГО"поднятие рейтинга и получение наград", censored.gif
ПРО ВОЕННУЮ НАУКУ НЕ ГРУЗИ ПЛАВАЛИ ЗНАЕМ. book.gif
САМ Я УЧУСЬ НА ВОЕНКЕ ПО ЦИКЛУ ПТУРСИСТОВ, ТАК ЧТО УЯЗВИМЫЕ МЕСТА ТАНКОВ ЗНАЮ ОЧЕНЬ ХОРОШО,
БРДМ 9П124 ЭТО ТОТ ЖЕ "ФАГОТ" ТОЛЬКО ОН ЕЩЁ И ЕЗДИТ НУ МОЖЕТ И ПЛАВАТЬ
fuyou_2.gif fuyou_2.gif
fuyou_2.gif fuyou_2.gif
Парутчик Ржевский
Офигеть, чему учат современных "будущих офицеров"?! blink.gif Извини, но по твоим постам складывается впечатление, что ты всего лишь интересующийся энтузиаст. Так что "плавали - знаем" несколько не в тему.
Кстати БМ 9П124 уже давно снята с вооружения. В настоящее время основное вооружение противотанковых дивизионов - именно 9П148.
Насчёт "Фагота"... 9М111 может быть одним из вариантов вооружения 9П148. Базовый вариант вооружения - 9К113. Разницу между БМ и ПТРК представляешь?
Сам "Фагот" ездить и плавать не может. wink.gif
RINO
Читаю тебя и ох....ю, я что писал что 9мки их встречать будут***????
Конечно Фагот ездить не может, писано ведь что 9мки их "ездящая версия" грамотей!!!!
Сняты с вооружения???? Рассмешил!!!!!!!!!!!!!!!!! Поменьше в интернете читай, реальная обстановка совсем другая cry_1.gif
А не ты ли говорил что про них ничего не слышал??? Нашёл всё таки RESPEKT!!! Мля.

Страницы: 12[3]456789

Архив военного форума -> ТАНКИ





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы